单日确诊7000例,广州宣布解封:我们真要“躺平”了?

〖壹〗 、广州解封并非“躺平
” ，而是在贯彻和实施20条的基础上，努力尝试更精准、更安全地防疫
，为其他地区提供借鉴。广州解封的具体措施 广州宣布多个区域解除临时管控，无必要不赋码
、不方舱、不核酸 ，商场饭店恢复营业
，地铁交通恢复运营 。

〖贰〗 、其次，我们总在说试一试就知道了 ，但是谁来试呢？总会有第一个人。日新增7000多
，广州这就是摸着石头过河，我十分佩服敢第一个吃螃蟹的人 ，你可以拭目以待
，但不可以落井下石
。有句话是这么说的：不要为自己的苟且而得意，不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。你可以卑微如尘土 ，但不可扭曲如蛆虫 。

〖叁〗
、广州多区解封并恢复堂食
，确实向全国释放了强烈正面信号，其意义可从以下层面解读： 广州的示范意义：高感染率下的策略调整广州作为当前全国单日新增感染者比较高的城市之一 ，其停止大规模封控、落实“二十条”措施的决策具有标杆性
。

〖肆〗 、假的。广州全面解封是假的，是谣言 。通过查询广州疫情防控信息显示
，截止2022年12月10日广州并未完全解封，更没有躺平 ，高风险区还是有管控的
，只是放开的脚步越走越大
。

那些抗疫躺平的国家现在怎么样了!

〖壹〗
、部分采取“抗疫躺平 ”策略的国家疫情形势严峻，出现确诊激增、死亡风险上升 、反弹持续等情况 ，具体如下：英国：自2月宣布“与新冠共存
”计划后
，检测阳性者无需自我隔离，政府也不再追踪密切接触者 ，但疫情数据居高不下。英国国家统计局数据显示
，英国大约每13人中就有1人确诊 。

〖贰〗
、选取“躺平”抗疫的英国、美国 、日韩
、德国等国家，疫情形势出现了不同程度的反弹和恶化 ，具体如下：英国：英国政府2月宣布“与新冠共存 ”计划后
，新冠检测阳性者无需自我隔离，政府也不再追踪密切接触者 ，但疫情数据居高不下
。英国国家统计局数据显示，英国大约每13人中就有1人确诊。

〖叁〗、全球公共卫生隐患加剧“躺平
”国家的疫情蔓延通过人员流动和贸易传播至全球
，增加病毒变异风险，给发展中国家带来更严峻的防疫压力 。世卫组织指出 ，疫情是全球性问题
，此时退缩将加剧公共卫生危机，阻碍全球抗疫合作与经济复苏进程
。

〖肆〗 、“躺平”抗疫不负责任的原因新冠病毒变异率高：新冠病毒不同于一般的冠状病毒 ，从出现到现在已经出现了十几种变异病毒。像美国等选取群体免疫的国家
，通过死亡大量人口刚刚获得其中一种病毒的抵抗力，很快又会出现其他变异病毒 ，在新的病毒面前
，之前获得的抵抗力毫无用处，感染后不治疗依然会死亡 。

如何理解上海这个防疫优等生突然“躺平
”?

市民支持居家隔离的逻辑：信任与现实的权衡上海市民对防疫策略的调整并非“躺平” ，而是基于对政府、医疗体系的信任
，以及对现实困境的理性认知：对政府和医疗体系的信任：市民普遍认为政府是“善意且能干 ”的，医生是“专业且勤勉
”的。

相比之下 ，西方国家“躺平”政策导致大量死亡，如美国死亡人数近108万
，欧洲超200万，暴露了其政策对人民生命的漠视
。

韩国躺平的教训 不能盲目跟风 面对疫情 ，每个国家的情况都是独特的。因此
，不能盲目跟风其他国家的做法，而应该根据自身的实际情况制定合适的防疫政策 。坚持动态清零 中国的动态清零政策在疫情防控中取得了显著成效
。

疫情防控成效显著 ，数据表现突出确诊病例极低：三年来累计确诊病例仅24例
，对于一个常住人口超四百万的城市而言，这一数据远低于国内多数同等规模城市 ，堪称“防疫优等生 ”。

加拿大各个省和地区多所大学已取消防疫措施!彻底躺平...

整体情况总结加拿大正在解封进程中
，各省宣布在3月前后解除各种抗疫措施甚至摘掉口罩，各大高校也开始调整防疫政策 ，但并非完全放弃防疫 。部分学校仍保留了口罩要求和生病隔离要求
，多伦多大学甚至仍保持疫苗证政策
。因此，不能简单认为加拿大各大学已“彻底躺平” ，留学生们仍需保持防疫警惕性，做好个人防护。

现行入境要求：未完全接种疫苗的外国公民仍将被禁止入境
，但可以离开加拿大 。美国：取消新冠阴性证明要求：6月12日起，取消入境游客需提供新冠病毒检测阴性证明的要求
。美疾控中心将在90天内重新评估这项决定 ，如有必要
，例如出现新的变异毒株，该要求可能恢复执行。

月7日起 ，针对满足条件的全球完全接种游客取消隔离措施 。

国内的抗疫工作能不能“躺平”?来看看美国的数据就明白了。

国内抗疫工作不能“躺平 ”
，美国的数据表明“躺平
”会带来严重后果 。具体如下：美国新冠死亡人数众多：美国总人口3亿，总死亡人数110万 ，占总人口的4‰。这意味着每1000个美国人中就有约4人死于新冠
，如此高的死亡率显示出新冠疫情对生命的巨大威胁
。

美国新冠死亡人数已超106万，这一数据直观表明“躺平”抗疫会导致大量人员死亡。美国“躺平 ”抗疫现状死亡人数：截止到8月18日 ，美国因新冠病毒死亡人数达到1063087人
，成为世界上因新冠死亡人数比较多的国家 。

抗疫三年，医疗界希望结束“既不要又不要
”的困境 ，即既不要“躺平”又不要“疲劳作战 ”，“二十条
”的出台为解决这一困境带来希望
，但能否完全解决仍面临挑战
。

美国难以完全复制中国抗疫路线图，两国在国情
、社会文化、经济结构 、抗疫措施执行基础等多方面存在显著差异 ，具体如下：国情与社会文化差异 资源调配能力：中国拥有强大的资源调配能力
，当要求人们一起工作时，能够迅速为每个城市生产大量口罩等医疗物资 ，为抗疫提供坚实的物质保障。

“躺平 ”抗疫后,那些国家怎样了?

选取“躺平
”抗疫的英国
、美国、日韩 、德国等国家
，疫情形势出现了不同程度的反弹和恶化，具体如下：英国：英国政府2月宣布“与新冠共存”计划后 ，新冠检测阳性者无需自我隔离
，政府也不再追踪密切接触者，但疫情数据居高不下 。英国国家统计局数据显示 ，英国大约每13人中就有1人确诊
。

部分采取“抗疫躺平 ”策略的国家疫情形势严峻
，出现确诊激增
、死亡风险上升、反弹持续等情况，具体如下：英国：自2月宣布“与新冠共存”计划后 ，检测阳性者无需自我隔离，政府也不再追踪密切接触者
，但疫情数据居高不下。英国国家统计局数据显示，英国大约每13人中就有1人确诊 。

西方“躺平
”式抗疫的后果主要体现在疫情反复 、医疗系统承压
、经济复苏滞缓、社会问题频发 ，并给全球抗疫进程和公共卫生安全带来负面影响
，具体如下：疫情不断反复，民众生命安全受威胁“躺平”国家取消口罩令 、社交距离限制等防疫措施后 ，疫情迅速反弹
。